Extra inlämning av bidrag - posterpresentation/Additional Submission of Abstract - Poster Presentation

  • Inlämningsdatum 17 mar av 23.59
  • Poäng 10
  • Lämnar in en filuppladdning
  • Filtyper pdf
  • Tillgänglig 17 feb kl 0:00–29 apr kl 23.59
Den här uppgiften låstes 29 apr kl 23.59.

Här lämnar du in ditt bidrag./Here you submit your abstract. 

Beakta anvisningarna./Consider the instructions.

1742252399 03/17/2025 11:59pm

Matris

Kom ihåg att 3 studenter redan har bedömts med den här matrisen. Om du ändrar den påverkas deras bedömningar.
Criteria for submissions
Criteria for submissions
Kriterier Bedömningar Poäng
A) Planned/completed work
Planerat/genomfört arbete
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent The work is described clearly and thoroughly.
1 poäng Good The majority of the work is described clearly and thoroughly.
0 poäng Insufficient The work is not described clearly or thoroughly.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
B) Relevance
Relevans
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent The submission is highly relevant to education at KTH and may inspire further development.
1 poäng Good The submission is relevant to education at KTH.
0 poäng Insufficient The submission is not particularly relevant to education at KTH.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
C) Theory/model/framework/ reflectied practice
Teori/modell/ramverk/ reflekterad praxis
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent The work is connected to theory/model/framework/reflected practice, which is clearly described with relevant references.
1 poäng Good The work appears to be connected to theory/model/framework/ reflected practice, but this link is not sufficiently clear.
0 poäng Insufficient The work’s connection to theory/model/framework/reflected practice is not evident.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
D) (Expected) results/lessons learned
(Förväntade) resultat/lärdomar
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent The results/lessons learned are described clearly and thoroughly, with well-founded and reasonable causal relationships.
1 poäng Good The results/lessons learned are described mostly in a clear and thorough way, with reasonable causal relationships.
0 poäng Insufficient The results/lessons learned are not described clearly with reasonable causal relationships.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
E) Structure, language, terminology
Struktur, språk, terminologi
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent Appropriate headings and structure are used. Language and terminology are used correctly.
1 poäng Good Appropriate headings and structure are used, with minor shortcomings in language and terminology.
0 poäng Insufficient There are deficiencies in headings, structure, language, or terminology.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
Poängsumma: 10 av 10