Inlämning av bidrag - muntlig presentation/Submission of Abstract - Oral Presentation

  • Inlämningsdatum 17 mar av 23.59
  • Poäng 10
  • Lämnar in en filuppladdning
  • Filtyper pdf
  • Tillgänglig 17 feb kl 0:00–14 maj kl 23.59
Den här uppgiften låstes 14 maj kl 23.59.

Här lämnar du in ditt bidrag./Here you submit your abstract. 

Beakta anvisningarna./Consider the instructions.

1742252340 03/17/2025 11:59pm

Matris

Kom ihåg att 15 studenter redan har bedömts med den här matrisen. Om du ändrar den påverkas deras bedömningar.
Criteria for submissions
Criteria for submissions
Kriterier Bedömningar Poäng
A) Planned/completed work
Planerat/genomfört arbete
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent The work is described clearly and thoroughly.
1 poäng Good The majority of the work is described clearly and thoroughly.
0 poäng Insufficient The work is not described clearly or thoroughly.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
B) Relevance
Relevans
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent The submission is highly relevant to education at KTH and may inspire further development.
1 poäng Good The submission is relevant to education at KTH.
0 poäng Insufficient The submission is not particularly relevant to education at KTH.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
C) Theory/model/framework/ reflectied practice
Teori/modell/ramverk/ reflekterad praxis
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent The work is connected to theory/model/framework/reflected practice, which is clearly described with relevant references.
1 poäng Good The work appears to be connected to theory/model/framework/ reflected practice, but this link is not sufficiently clear.
0 poäng Insufficient The work’s connection to theory/model/framework/reflected practice is not evident.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
D) (Expected) results/lessons learned
(Förväntade) resultat/lärdomar
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent The results/lessons learned are described clearly and thoroughly, with well-founded and reasonable causal relationships.
1 poäng Good The results/lessons learned are described mostly in a clear and thorough way, with reasonable causal relationships.
0 poäng Insufficient The results/lessons learned are not described clearly with reasonable causal relationships.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
E) Structure, language, terminology
Struktur, språk, terminologi
tröskel: poäng
Redigera beskrivning av kriterium
2 poäng Excellent Appropriate headings and structure are used. Language and terminology are used correctly.
1 poäng Good Appropriate headings and structure are used, with minor shortcomings in language and terminology.
0 poäng Insufficient There are deficiencies in headings, structure, language, or terminology.
poäng
2 poäng
--
Ytterligare kommentarer
Poängsumma: 10 av 10