Slutrapport
- Inlämningsdatum 15 jun 2020 av 23.59
- Poäng 7
- Lämnar in en filuppladdning
- Filtyper pdf
Efter presentationsseminariet uppdateras rapporten för att ta vara på kommentarer från opponenterna. Det är också fortfarande fullt tillåtet att lägga till ytterligare resultat och annan text mellan presentations- och slutrapporten.
Ladda upp slutrapporten för bedömning av examinator, samt kommentera opponentprotokollet och lämna in en självvärdering.
Rapporten ska ha KTHs fram- och baksida för exjobbsrapporter, som genereras med hjälp av KTHs verktyg för att generera omslag.
Arbetet ska ha en titel på både engelska och svenska för publicering, men endast en av titlarna skrivs på framsidan.
OBS! Rapporten ska vara på max 12 sidor i IEEEs format för Transactions, exklusive omslag men inklusive referenser och författarpresentation (vem som gjort vad i arbetet), om inte annat överenskommits med examinator Däremot är det tillåtet att lägga kompletterande material (ytterligare illustrationer, kompletterande data, enkätfrågor och svar etc) i Appendix.
Instruktioner och mallar för LaTeX och Word finns på IEEEs Article Template sida. IEEE möjliggör även molnbaserat skrivande via Overleaf .
Matris
Hitta matris
| Kriterier | Bedömningar | Poäng |
|---|---|---|
|
Introduktion
Det studerade problemet är tydligt, avgränsat, vetenskapligt relevant (tillräckligt komplext) och möjligt att utvärdera. Förutsättningar och begränsningar beskrivs.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
|
|
Bakgrund
Det vetenskapliga området för arbetet introduceras väl. Bakgrunden innehåller en skriftlig genomgång av tidigare forskning och utveckling, och studentens eget arbete är utformat i enlighet med slutsatserna från denna genomgång. Arbetets relation till kunskapsfronten beskrivs.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
|
|
Metod
Vald metod är vetenskapligt/ingenjörsmässigt adekvat, redovisas väl och tillämpas korrekt. Relevant kunskap från utbildningen används korrekt.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
|
|
Resultat & Utvärdering
Arbetets resultat är korrekt och icke-trivialt. Arbetet har utvärderats på ett korrekt sätt med lämpliga metoder.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
|
|
Diskussion & Slutsatser
Arbetets slutsatser är väl underbyggda och korrekta. Det finns en tydlig koppling mellan slutsatserna, frågeställning och resultat. Vidare utveckling av arbetet diskuteras och behov av ytterligare studier identifieras.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
|
|
Samhällsaspekter
Redovisar uppgiftens och resultatens samhällsrelevans, genom att tydligt diskutera för vem och varför arbetet och dess resultat är intressant i ett bredare perspektiv.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
|
|
Språk & formalia
Rapporten är väldisponerad, med tydlig redovisning av arbete, resultat, och slutsatser, med klar analys och väl underbyggd argumentation. Struktur, referenser, språk och layout i rapporten följer teknisk/akademisk standard. Stavning, grammatik och formatering är på en god nivå. Resultat presenteras på ett strukturerat sätt och är tydligt illustrerade (figurer, tabeller, diagram etc). Rapporten innehåller engelskt abstract och svensk sammanfattning.
tröskel:
poäng
|
poäng
--
|
