Räkneuppgift - Detektorlaboration

  • Inlämningsdatum Inget inlämningsdatum
  • Poäng 0
  • Lämnar in en filuppladdning
Vanliga fel - Räkneuppgift detektorlaboration
1. Namn saknas
2. Uppgiften skickas inte in som en pdf-fil.
3. Enheterna saknas och/eller är felaktigä
4. Annat än SI används (till exempel billion years i stället för 109 eller * istället för · för multiplikationstecken).
5. Lösningen kan inte förstås av någon som inte utfört laborationen (storheter definieras inte, symboler definieras inte, ingen beskrivning ges ...)
6. Antal värdesiffror med vilka svaren presenteras är orimliga.
7. Halveringstid för 40K är fel med mer än en faktor 10.
8. Grafers axlar saknar labels/enheter.
9. = används i stället för ≈
10. Diagrameffektivitet mot energi innehåller två datapunkter med en segment som förenar dem (istället för bara två datapunkter eller datapunkter + en
linje som passerar genom punkterna)
11. Symbol används utan att definiera dem (exempel: λ används utan att berätta vad det är som λ betecknar ⇒ några kan tro att det handlar om en våglängd).
12. Funktion/Diagram som beskriver effektivitet som funktion av energi har opassande beteckning på variablerna/axlarna (till exempel de intetsägande x och y).
13. Den uppskattade effektiviteten är orimlig.
14. Beskrivning om hur man har räknat antal emitterade fotoner från antal sönderfall är otydlig/saknas/felaktig.
15. Begreppen detekterade fotoner, emitterade fotoner, antal sönderfall används som synonymer.
16. Beskrivning om hur man har uppskattat detektors effektivitet är otydlig/saknas/felaktig.
17. Beskrivning om hur man har räknat antal emitterade fotoner från antal detekterade fotoner är otydlig/saknas/felaktig.
18. Beskrivning om hur man har räknat antal sönderfall från antal emitterade fotoner är otydlig/saknas/felaktig.
19. Beskrivning om hur man har räknat halveringstid är otydlig/saknas/felaktig.
20. Lösningen visar en brist på förståelse för sönderfallsschema och hur det kopplar ihop antal sönderfall och emitterade fotoner vid given energi.
21. Molmassa för K och 40K blandas i hop.
22. Beräkningarna är krångligare än nödvändigt.
23. Den uppskattade halveringstiden är orimlig.
24. Det är inte möjligt att läsa vad som står i det som lämnas in.
25. Onödiga approximationer införs (t.ex. 1,333 MeV approximeras till 1,3 MeV)
26. Andra symboler än de erkända används (t.ex. ∼ i stället för ≈)
0