Teoriuppgifter till labb 3

Dessa teoriuppgifter hör till labb 3 och kan redovisas för en teoripoäng till tentan. Redovisningen görs skriftligt och muntligt på övningen den 2 oktober (ingen annan redovisningsmöjlighet finns). Det är frivilligt att redovisa teoriuppgifterna, men för att klara av att göra labben bör du ha gjort dom. Arbeta gärna i grupp med labbteoriuppgifterna, men var och en ska vid redovisningen ha med en lösning. Om det är flera som samarbetat om lösningen ska du se till att det framgår klart (se hederskodex). Överarbeta inte lösningen - den behöver inte se snygg ut. Ta med lösningen på papper till övningen. Det går bra att lämna in en handskriven lösning.

Teoriuppgifter

1. Jämför tidskomplexiteten för Edmonds-Karps algoritm då grafen implementeras som en grannmatris och då den implementeras med grannlistor. (För att satsen f[v,u]:= -f[u,v] ska kunna implementeras effektivt måste grannlisteimplementationen utökas så att varje kant har en pekare till den omvända kanten.)

   Uttryck tidskomplexiteten i n och m där n är totala antalet hörn och m antalet kanter i den bipartita grafen. Välj sedan den implementation som är snabbast då m=O(n), alltså då grafen är gles.

2. Kalle menar att om vi börjar med en bipartit graf G och gör om den till en flödesgraf H med ny källa s och nytt utlopp t så kommer avståndet från s till t att vara 3.

   Kalle tycker därför att BFS-steget alltid kommer att hitta en stig av längd 3 i restflödesgrafen (om det finns någon stig).

   Det första påståendet är sant, men inte det andra. Varför har stigarna som BFS hittar i restflödesgrafen inte nödvändigtvis längd 3? Hur långa kan de bli?

3. Anledningen till att bipartit matchning kan reduceras till flöde är att en lösning till flödesproblemet kan tolkas som en lösning till matchningsproblemet. Detta gäller bara om det flöde som algoritmen ger är ett heltalsflöde (flödet i varje kant är ett heltal), vilket i detta fall innebär att flödet längs en kant antingen är 0 eller 1. Som tur är så är det på det sättet.
   • Bevisa att Ford-Fulkerson alltid genererar heltalsflöden om kantkapaciteterna är heltal!
   • Vad händer med lösningarna som flödesalgoritmen ger om man ändrar i reduktionen så att kantkapaciteterna sätts till 2 istället för 1?