Disciplinära åtgärder

Alltså de konsekvenser som kan delas ut till en student som skickats till diciplinnämnden för en diciplinär förteelse.

Påföljderna

Avstängningar är den vanligare av de två disciplinära påföljderna och utdelas vid de flesta typiska
fall som lyfts till disciplinnämnden där en påföljd är aktuellt. KTH:s standardpåföljd som delas ut
i fall utan särskilda försvårande eller förmildrande omständigheter är sex veckors avstängning.
Varning kan delas ut i fall av mindre men tydliga överträdelser eller när det finns förmildrande
omständigheter. Det är viktigt att komma ihåg att bevis och uppsåtskrav för varningar är lika
höga som för avstängning - det är bara en mildare påföljd.

Vad det innebär för studenten

Om en student blir avstängd så får de inte delta i undervisning eller examination, vistas i KTH:s
lokaler samt förlorar studiemedel för samma period. Undantag är att man får besöka
studenthälsan och studievägledning på campus.

En varning har ingen direkt effekt för en student. Den enda gången en varning blir aktuell är om
samma student ställs inför disciplinnämnden igen. Om nämnden då finner att en förseelse har
begåtts så är tidigare varningar graverande när nämnden bestämmer påföljd.

Behörighetsgivande utbildningar

På KTH finns två så kallade behörighetsgivande utbildningar, Teknisk bastermin och tekniskt
basår. På grund av lagstiftandet räknas studerande vid de utbildningarna inte som studenter enligt
högskoleförordningen. Det gör att man inte kan vidta disciplinära åtgärder mot studerande vid
tekniskt basår. Efter ett principbeslut vid årsskiftet 17-10-2013 så kommer inga fall från de
utbildningarna att lyftas till disciplinnämnden. Innan principbeslutet utgjorde gruppen ungefär
hälften av de fall som behandlades i disciplinnämnden..

Påföljdspraxis

Det finns ett antal praxis som fastställt genom beslut i disciplinnämnden för hur typiska fall
bedöms. Överlag brukar dessa presenteras av den föredragande juristen men det är bra att vara
medveten om vilka praxis som finns och skapas. Det är en god idé att löpande anteckna beslut
där man avgår från standarpåföljd eller som ser ut på ett igenkännbart sätt

● I fall där studenter i samband med inhämtandet av en rättad tentamen manipulerat sina
svar och sedan lämnat i för att begära omprövning har det ansetts som synnerligen
överlagt och förslaget. I sådana fall har det när bevisningen varit tillräckligt utdelats åtta
veckors avstängning.

● I fall om plagiering av inlämningsuppgifter flera gånger utdelats varningar istället för
avstängningar när informationen om att uppgifterna var individuella inte varit bra nog.

● Om en anmäld student har varit aggressiv eller gjort påhopp på andra i sin
argumentation eller sitt yttrande har nämnden inte tagit hänsyn till det, varken i
bedömningen om det vart en förseelse eller vid påföljdsavvägning. Vilken attityd en
student har gentemot disciplinnämnden är inte relevant för nämndens beslut.